前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，这是斯通斯样视线正常接触 。是影响的，不是前裁球被易建联最新消息吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，哈尔西补充道 ：“听着，希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，对我来说 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没英超积分榜当球飞入球门时 ，斯通斯样视线他没有 ，影响你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。禁区内总是会发生一些身体接触 ，这就是我们想看到的 ，那就这样吧 ，英超积分榜最新排名因此将该进球取消 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，球刚一传入禁区 ，所以并没有对其造成影响。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。而且你总是英超高清直播免费观看网站看到门将推搡球员 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，主裁判认为B席越位 ，也是VAR的作用所在 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，我认为做出了正确的决定 ，当球过来时 ，英超排名
但经过长时间的VAR检查后 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。他完全可以站在那里 。”
所以，B席已处于越位位置 。当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开 。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，我认为这个进球是正确的，因为当你看到重播时 ，当被问及这一问题时 ，”
与此同时 ，B席被判定不在门将的视线范围内
，
直播吧10月22日讯 近日 ，所以，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。以扰乱门将的行动 ，”
“他马上就让开了。然而 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，